Линейка процессоров от AMD является одной из самой популярной и может конкурировать на равных с Intel. Главным преимуществом процессоров от этого производителя является возможность сделать разгон, в то время как с Intel может возникнуть много ограничений.
Как происходит разгон процессоров AMD
Так как компания делает ставку на возможность самостоятельного увеличения производительности, то вы можете использовать для этой цели официальный софт – AMD OverDrive. Однако если у вас нет возможности использовать эту программу, то можно воспользоваться старым способом разгона через BIOS, но в таком случае риск неудачного разгона повышается.
Вариант 1: AMD OverDrive
Условно этот вариант можно поделить на три отдельных этапа – подготовка к разгону, разгон и настройка после разгона. Рассмотрим каждый более подробно.
Подготовительный этап
Для начала вам нужно убедиться, что процессор поддерживается программой. Он должен иметь одно из следующих наименований: Hudson-D3, 770, 780/785/890 G, 790/990 X, 790/890 GX, 790/890/990 FX. Более подробный перечень поддерживаемых моделей можно просмотреть на официальном сайте AMD.
Если с процессором всё хорошо, то вам может потребоваться выставить специальные настройки либо проверить их наличие в BIOS. Нужные настройки выставляются по обобщённой инструкции:
- Перейдите в BIOS. Для этого нужно перезагрузить компьютер и до появления логотипа Windows нажать на Delete либо клавиши F2-F12 . Иногда для входа в BIOS могут использоваться комбинации клавиш, например, Ctrl+F2 . Подробней о том, как войти в BIOS на вашем компьютере написано в официальной документации к нему, но чаще всего для входа используется либо клавиша Delete , либо F2 .
- Теперь перейдите в раздел «Advanced» или «CPU» . Название раздела может меняться в зависимости от версии BIOS. Управление производится при помощи клавиш со стрелками на клавиатуре и клавиши Enter для подтверждения выбора.
- Найдите и выберите пункт «AMD Cool ‘n’ Quiet» . Откроется меню, где нужно установить значение для него. Поставьте «Disable» .
- Аналогично нужно проделать с пунктами «C1E» (ещё может носить название «Enhanced Halt State» ), «Spread Spectrum» и «Smart CPU Fan Contol» . Обычно они расположены в том же разделе, что и «AMD Cool ‘n’ Quiet» , но некоторых из них может не быть.
После проведения первичных настроек вам нужно скачать установочный файл с официального сайта AMD и приступить к установке программы для разгона. К счастью, весь процесс сводиться только к подтверждению действий и следованию инструкциям инсталлятора. Единственное, что заслуживает внимание – это предупреждение установщика. Вам нужно внимательно его изучить и подтвердить или отклонить дальнейшую установку.
Сообщение полностью на английском, но суть его сводиться к следующему:
- Неправильные действия по разгону и оптимизации процессора могут привести к замедлению работы системы, сбоям в отображении изображений, порче материнской платы, процессора, блока питания, кулера, уменьшению продолжительность работы процессора, потери пользовательских данных, полной поломки компьютера;
- Все действия в программе желательно делать в строгом соответствии с инструкциями;
- За поломку и/или потерю пользовательских данных в ходе использования программы AMD не несёт никакой ответственности.
Когда завершите установку AMD OverDrive переходите к следующему этапу.
Этап разгона
Теперь можно перейти к манипуляциям внутри самой программы:
На этом основная часть разгона завершена.
Этап тестирования
Здесь нет ничего сложного. Вам останется только пользоваться компьютером на заданных частотах некоторое время и смотреть насколько ускорилась его работа и насколько стабильно он работает.
Рекомендуется следить за температурой процессора при запуске «тяжёлых» программ и операций. При максимальной нагрузке температура процессора не должна превышать 80 градусов. Если это значение превышено, то рекомендуется понизить частоту.
Вариант 2: BIOS
Через BIOS можно разогнать практически любой процессор, но у такого способа есть существенные недостатки. Например, не получится отслеживать температуру в реальном времени, а это очень важно в процессе разгона. Ещё одним существенным недостатком данного варианта является повышенная вероятность навредить компьютеру.
Однако иногда кроме BIOS может не оставаться вариантов. Перед тем как преступать к разгону ознакомьтесь с этой инструкцией:
За последнее время в семействе процессоров Athlon 64 произошло множество изменений: выпуск новых топовых моделей под Socket939, появление моделей с более низкими тактовыми частотами и все большее распространение линейки - все это способствовало значительному снижению цен, как на процессоры, так и на материнские платы. Теперь младшую модель AMD Athlon 64 2800+ можно купить «всего» за 180 долларов (все цены указаны на момент написания статьи и могут измениться к моменту выхода журнала в продажу). За точно такие же деньги Intel предлагает Pentium 4 2.8 ГГц на ядре Northwood. С точки зрения производительности оба CPU как минимум на одном уровне. Но возможен ли разгон последнего поколения процессоров от AMD? А если да, то насколько он эффективен? Стоит ли брать младшие модели с расчетом их разгона до старших? Чтобы ты смог это выяснить, мы провели это небольшое исследование. Для нашего теста мы взяли самую младшую модель - AMD Athlon 64 2800+.
Тестовый стенд
- Процессор: AMD Athlon 64 2800+ (1.8 ГГц)
- Материнская плата: EPoX EP-8HDA3+
- Память: 2*256 МБ DIGMA DDR500
- Видеокарта: 128 МБ Sapphire Radeon 9500@9700PRO 378/290
- HDD: 20 Гб MAXTOR 740Х-6L
- Кулер: ZALMAN 7000A Cu
- DVD-ROM: ASUS E616P1
- БП: Codegen 300X, 300 Вт
- Serial ATA контроллер не переносит повышения частоты PCI, поэтому был взят старый проверенный IDE диск.
AMD Athlon 64 2800+
- Socket: 754
- Тактовая частота: 1.8 ГГц
- Ядро: NewCastle
- Техпроцесс: 0.13 мкм
- L1 кэш: 128 кБ
- L2 кэш: 512 кБ
- Номинальное напряжение: 1.5 В
- Контроллер памяти: одноканальный
- Степпинг: C0
Отличия от Athlon XP
Athlon 64 имеет несколько важных особенностей, которые влияют на разгон, так или иначе. Самое первое, что бросается в глаза, это наличие свинцовой крышечки (как у Intel Pentium 4), которая закрывает ядро процессора и защищает его от скола. В отличие от Athlon XP, у Athlon 64 контроллер памяти интегрирован в CPU. Раньше он реализовывался на уровне материнской платы, а точнее чипсета.
И если в «традиционных» системах на основе северного и южного мостов производители чипсетов могли сами выбирать, какой контроллер памяти им интегрировать в свой чип, то теперь они такой возможности не имеют. А выбор материнской платы для пользователя теперь не связан с реализацией контроллера памяти. Благодаря такому решению скорость передачи данных между памятью и процессором была несколько увеличена. Фактически, при такой реализации материнской платы некорректно было бы говорить о частоте FSB, так как в «классическом» понимании ее здесь нет - она разделилась на две отдельные шины: шину памяти и шину HyperTransport.
Athlon 64 2800+ - самая младшая модель из семейства Athlon 64, стоит менее 200 долларов.
Поэтому в этой статье мы будем использовать вместо частоты FSB частоту тактового генератора - он и определяет тактовую частоту процессора и периферийных шин. Если частоту тактового генератора умножить на коэффициент, то получим тактовую частоту процессора. Далее будем использовать значение FSB именно в таком смысле. Кроме того, в Athlon 64 реализована технология HyperTransport, а значит, контроллер шины интегрирован в CPU, а на плате отсутствуют как таковые микросхемы северного и южного мостов. Вместо них на материнской плате может присутствовать один или несколько тоннелей (в нашем случае - это графический тоннель AGP 3.0) и I/O Hub, который объединяет низкоскоростные шины и порты и контроллер дисковой подсистемы, то есть, аналогичен южному мосту.
Все модели Athlon 64 поддерживают новую технологию AMD - Cool"n"Quiet. Она позволяет снизить энергопотребление и тепловыделение процессоров в режиме неполной нагрузки с помощью динамического регулирования тактовой частоты. Это достигается понижением множителя. И именно технологии Cool"n"Quiet, мы обязаны разблокированным в меньшую сторону множителем. Иными словами, у процессоров Athlon 64 мы можем понизить множитель, но не можем его повысить. Но даже такая возможность - это уже хорошо, так как мы сможем выставить максимальную частоту FSB.
Степпинг и ядро
Все процессоры Athlon 64 с рейтингом 2800+ построены на ядре NewCastle. Но кроме ядра NewCastle существует еще ядро ClawHammer. По сути, это одно и то же ядро. NewCastle - это ClawHammer с отключенными 512 кБ кэша второго уровня. Сейчас Athlon 64 на ядре ClawHammer начинает потихоньку исчезать из продажи, его заменяет NewCastle. По всей видимости, компания AMD сочла, что использование кэша такого объема не дает ощутимого прироста, а стоимость кэш-памяти очень высока. На данный момент Athlon 64 на ядре NewCastle существует в нескольких степпингах: SH7-C0, SH7-CG, DH7-SG.
EPoX EP-8HDA3+ имеет довольно скромный вид, но ее возможностей с лихвой хватает для разгона Athlon 64.
Процессоры со степпингом SH7-CG отличаются от SH7-C0 уменьшенным тепловыделением и улучшенной технологией Cool"n"Quiet (раннее нижним частотным порогом для этой технологии было 1000 МГц, у версии CG - 800 МГц). Уменьшенное тепловыделение не могло не сказаться на разгонном потенциале. В среднем, процессоры на степпинге SH7-CG разгоняются на 200 МГц больше, чем их братья-близнецы на степпинге SH7-C0. А камешки со степпингом DH7-CG отличаются уменьшенной площадью ядра за счет того, что у них просто-напросто отсутствуют неработающие дополнительные 512 Кб кэша (у версии SH7-xx эти 512 Кб лишь отключены). В результате подобных ухищрений AMD, на рынке присутствуют процессоры с одним и тем же рейтингом в различных исполнениях. Например, модель с рейтингом 3000+ бывает как на ядре NewCastle, так и на ядре ClawHammer, но у тех процессоров, что построены на ClawHammer, частота меньше на 200 МГц. А версии на ядре NewCastle имеют еще кучу модификаций с разными степпингами.
Маркировки
У разных степпингов ядра NewCastle - разные маркировки. Чтобы ты мог сам разобраться, какого степпинга проц тебе пытаются продать, приведем маленькую табличку на примере модели AMD Athlon 64 2800+. Важна только последняя буква.
- SH7-C0 - ADA2800AEP4AP
- SH7-СG - ADA2800AEP4AR
- DH7-СG - ADA2800AEP4AX
Выбор материнской платы
К сожалению, на данный момент на рынке нет материнских плат под Socket754, которые позволяли бы повышать частоту FSB независимо от частот AGP/PCI. В скором времени должны появиться платы на чипсете nForce3 250 и VIA K8T800 PRO, но пока они еще не встречаются в продаже. Поэтому пришлось выбрать материнскую плату, построенную на чипсете VIA K8T800. Сначала планировалось производить тестирование на проверенной оверклокерами ABIT KV8-MAX3, но экспериментировать так экспериментировать: мы взяли материнскую плату EPoX EP-8HDA3+ и решили сперва попробовать разогнать CPU на ней, хотя нас и смущало отсутствие вентилятора на чипсете. Но репутация, которую фирма EpoX заслужила своими матплатами на базе чипсета nForce2, вселяла некоторую уверенность, и как показала практика, не зря.
Выбор комплектующих
Подбор комплектующих должен быть достаточно тщательным, потому что разгон будет осуществляться повышением FSB, а вместе с FSB будут повышаться частоты PCI/AGP. Именно поэтому одним из самых слабых мест являются диски Serial ATA. Их лучше не брать, потому что интегрированный контроллер Serial ATA дисков очень чувствителен к повышению частоты. А его частота равна частоте шины V-Link, которая непосредственно зависит от PCI. Поэтому мы выбрали проверенный IDE Maxtor D740X-6L. Также нужна видеокарта, которая хорошо переносит повышение AGP. В связи с отсутствием большого выбора мы взяли не самый новый Sapphire Radeon 9500@9700PRO.
Несмотря на то, что чипсет охлаждался лишь пассивно, этого хватило для стабильной работы системы на частоте FSB = 240 МГц.
Он уже пережил немало разгонов и работал в самых тяжелых режимах, поэтому повышение частоты AGP должен переносить достаточно хорошо. С оперативной памятью ситуация проще - ведь на материнской плате присутствует возможность установления жестко фиксированной частоты. Поэтому можно использовать и обычную память DDR400. Хотя для получения наибольшей производительности лучше взять что-то более подходящее для оверклокинга по характеристикам. Мы выбрали два модуля DDR500 по 256 МБ от DIGMA. Раньше она уже принимала участие в разгонных экспериментах, и оставила очень хорошие впечатления. Не стоит также забывать, что различные PCI-девайсы также могут не выдержать столь высокой частоты. И самое главное – кулер. Сейчас на рынке еще очень маленький выбор кулеров под Socket754, и самыми распространенными являются BOX"овый от AMD и, конечно, ZALMAN 7000(A) Cu. Думаю, выбор очевиден.
Методика тестирования
Для проверки разогнанной системы на стабильность использовалась специальная утилита S&M версии 0.2.1, которая запускалась и непрерывно работала в течение 20 мин. Мы выбрали именно эту программу, потому что она более эффективно «разогревает» процессор, чем Burn K7 или Prime95. Для оценки прироста производительности использовались следующие тесты: 3DMark 2003 CPU Test, встроенный бенчмарк в WinRar 3.30, кодирование файла из DVD в AVI с помощью DivX, Unreal 2, Unreal Tournament 2004, FarCry. Тестирование производительности в играх проводилось с помощью утилиты BenchemAll 2.58 в разрешении 1024*768.
Как проходил разгон
Изначально предполагалось разогнать два экземпляра Athlon 64 2800+, так сказать, для сбора минимальной «статистики» разгона этой модели. Оба этих процессора были степпинга SH7-C0, что в дальнейшем и подтвердил CPU-Z. К сожалению, во время тестирования произошел небольшой эксцесс. Собранная система постоянно перезагружалось через небольшой промежуток времени после включения, поэтому невозможно было установить даже операционную систему. Сначала мы даже подумали, что допустили оплошность при сборе системы, перепроверили все контакты и возможные места ошибок, перелопатили весь BIOS, но проблему решить не удалось. После этого мы сменили две материнских платы, но и это не помогло, через некоторое время перезагрузки все равно происходили. Осталось поменять только процессор. И что самое удивительное, после его замены все заработало нормально. В итоге один процессор оказался нерабочим, и только один CPU подвергся разгону. Вот такие приключения бывают, а ведь не всегда под рукой есть пара матплат под Socket 754. Собрать минимум статистики не удалось:(.
Память DIGMA DDR500. Удачный выбор для разгона.
Мы начали повышать частоту с шагом в 10 МГц, и уже на частоте FSB 230 МГц и тактовой частоте процессора 2070 МГц система не прошла тест стабильности. Подняли напряжение до 1.55 В, но тест снова был провален, поэтому выставили напряжение уже равным 1.6 В. На этот раз тест стабильности прошел успешно. Установили частоту FSB 240 МГц - Windows не грузится. Еще раз подняли напряжение, уже до 1.65 В – система тест на стабильность проходит. Снова повысили частоту FSB на 10 МГц, после этого система не загрузилась вообще.
Увеличение напряжения даже до 1.75 В не дало абсолютно никакого эффекта. Поэтому напрашивается вывод, что на такой частоте уже отказывается работать видеокарта, ведь частота AGP - 79 МГц, вместо положенных 66 МГц. Что ж, попробуем выяснить более точно предел для частоты шины в нашей системе, меняя ее теперь с шагом в единицу на интервале 240 - 250 МГц. Для начала устанавливаем частоту FSB сразу на 242 МГц - все грузится и тесты проходят. При 243 МГц тест стабильности тоже проходит, а уже при 244 МГц - снова черный экран.
Пытаемся замерить производительность на самой высокой частоте, при которой успешно проходит тест на стабильность. Но во время кодирования в AVI в DivX начались зависания, поэтому пришлось немного снизить частоту, мы откатились на 241 МГц. При этой частоте FSB и тактовой частоте процессора 2169 МГц вновь замеряем производительность. Фиксируем результаты разгона с помощью CBID (Central Brain Identifier) и сбрасываем все настройки BIOS"а, после чего опять определяем производительность.
Во время тестов мы внимательно следили за температурой CPU, и заметили очень интересный факт. Температура Athlon 64 гораздо меньше, чем у Athlon XP с такой же частотой, не говоря уж об одном и том же рейтинге. Наблюдается это не только при простое, но и при максимальной нагрузке. Например, во время простоя с отключенной Cool"n"Quiet температура даже после разгона составляла 33-34 градуса по Цельсию. А при максимальной нагрузке после разгона температура держалась в районе 58-59 градусов.
В среднем все процессоры Athlon 64 со степпингом SH7-C0 гонятся до частот 2200-2300 МГц. Наш опыт это только подтверждает. Вряд ли даже с жестко заблокированными частотами AGP/PCI удалось бы разогнать CPU больше, чем до 2250 МГц.
Результаты
Итак, каковы результаты? Если говорить о частоте, то процессор был разогнан с 1800 МГц до 2169 МГц, то есть на 20%, а если о рейтинге, то с 2800+ до 3169+, то есть на 13%. Не слишком впечатляет. Но это сухие цифры, каков же реальный прирост производительности? Ведь, Celeron можно разогнать с 2 ГГц до 3 ГГц, а толку от этого будет мало. Во всех тестах, которые фактически на 100% зависят от производительности процессора, прирост производительности составил 20%. В игровых же приложениях разница между разогнанным и неразогнанным процессором составила около 16%.
Это, конечно, не сравнить с приростом производительности после разгона таких процессоров как Athlon XP 1700+ или Athlon XP 2500+ (Barton), но ведь и уровни производительности на номинальных частотах абсолютно разные. К тому же не стоит забывать, что у нас в руках был процессор со степпингом, который имеет самый слабый разгонный потенциал, а материнская плата не могла жестко фиксировать частоты AGP/PCI. Если бы для теста была взята более приспособленная для разгона материнская плата, то мы получили бы прирост не 20%, а уже около 25%.
Если же говорить о деньгах, то, например, AMD Athlon 64 3000+ стоит $220, а AMD Athlon 64 3200+ - $280. Итого благодаря разгону получилось сэкономить около $80. На наш взгляд, сумма существенная. По всей видимости, AMD Athlon 64 2800+ на степпинге XH7-CG станет достаточно популярным у оверклокеров, при условии, что на рынке можно будет достать по умеренным ценам материнскую плату с фиксированными частотами AGP/PCI. При нынешнем же раскладе было бы выгоднее взять процессор на ядре NewCastle с рейтингом 3000+ или 3200+ на степпинге, который имеет больший разгонный потенциал. У него больше множитель, поэтому даже при синхронном разгоне из процессора можно будет выжать фактически все соки, при условии, что не будут использоваться Serial ATA диски, а видеокарта нормально работает на сильно повышенных частотах AGP.
Но при всех достоинствах, мы все же советовали бы подождать более широкого распространения процессоров под новый Socket939 и появления для него более дешевых моделей. Ведь процессоры под Socket939 имеют уже двухканальный контроллер памяти. Да и если брать в расчет перспективу дальнейшего апгрейда, платформа Socket939 будет поддерживаться производителем гораздо дольше, чем Socket754. А если необходимость покупки нового процессора уже назрела, то Athlon 64 под Socket 754 - твой выбор!
В этой статье исследоваться на разгон будет процессор Athlon XP 2500+ на ядре Barton (выпуск: 10 неделя 2004 года).
Конфигурация тестового стенда (открытого типа):
- Материнская плата Abit NF7 rev.2.0 (BIOS 2.4)
- Кулер Thermaltake Volcano 7 (A1124)
- Термоинтерфейс КПТ-8
- Оперативная память 512 МБ (2 x Kingston KHX3500/256) (2-3-3-7-1)
- Видеоплата nVidia GeForce FX 5700 Ultra 128 МБ (475 / 906 МГц)
- Жесткий диск IBM IC35L040AVER07 40 ГБ
- Блок питания Power Master PM-350W (350 Вт)
Методика тестирования подробно описана в этой статье .
Первый экземпляр показал стабильную работу при частоте системной шины 210 МГц и напряжении питания 1.85 В. При FSB 215 МГц данный процессор так и не заработал стабильно, независимо от напряжения питания, в лучшем случае компьютер зависал по прошествии 15 минут работы Prime95, а в худшем – и вовсе не загружался.
Второй экземпляр устойчиво заработал на частоте 215 МГц, но при напряжении питания 1.95 В, и, как следствие, достаточно сильно грелся при максимальной нагрузке. При большей частоте шины компьютер просто не запускался. К слову сказать, по завершении тестирования всех 3-х экземпляров, я вернулся к этому, с целью удостовериться, что он действительно греется сильнее остальных, и что он так и не запустится как 3200+ с напряжением питания 1.5 В. Повторное тестирование подтвердило, что я ничего не напутал, что температура данного процессора несколько выше, чем у двух других, а также то, что при частоте шины 200 МГц этот экземпляр корректно работает лишь при Vcore 1.7 В.
Третий процессор стабильно работал лишь при частоте шины 205 МГц и напряжении питания 1.9 В. При FSB 210 МГц и Vcore 1.9 В спустя минут 15 самозакрылось окно Prime95, увеличение напряжения не дало положительного эффекта.
В данном обзоре решил вынести на , какой же из двух вариантов графиков более нагляден? Лично я считаю, что второй, у которого по оси Х – частота.
1. 
2. 
При написании данной статьи использовались процессоры из магазина компании Ф-Центр на Сухонской улице. Текущая цена на процессор составляет 78.23 у.е. по прайс-листу магазина.
Приглашаем к сотрудничеству магазины и фирмы Москвы, которые готовы предоставить имеющиеся в продаже процессоры для тестов.
Прокомментировать результаты можно в специально созданной .
Посмотрев прежние характеристики процессоров AMD Athlon я обнаружил одночастотного брата близнеца Athlon II X2 250. Им является процессор Athlon X2 6000+, который производился по 90 нм технологии и в своей основе имел двухядерный кристалл Windsor. Площадь этого кристалла была равна 230 мм2 (в 1,97 раза больше, чем Regor), количество транзисторов составляло ~ 227 млн (на 7 млн меньше), а TDP подобрался к 125W (в 1.92 раза выше). Сравнить их между собой в моем случае оказалось невозможо. Основа системы, материнская плата Gigabyte MA770T-UD3P, может работать только с процессорами Socket АМ3, в то время как Athlon X2 6000+ имеет конструктив AM2:(
Если кратко охарактеризовать эти два CPU, то AMD выпустила копию своего процессора двухлетней давности, который от своего предшественника может отличаться лишь поддержкой памяти DDR3, меньшей себестоимостью и не таким пылким нравом. Во всем остальном это таже всем нам хорошо знакомая архитектура К8, которая мало изменилась поменяв название на К10.5, но c поддержкой некоторых новомодных наворотов. Поэтому в плане производительности сильного рывка не получилось. На одинаковых частотах, в связи с некоторыми архитектурными улучшениями, процессор на ядре Regor оказывается быстрее Windsor на 0,5-3% к которым, в зависимости от используемого типа памяти DDR2/DDR3, могут быть приплюсованы еще пара-тройка процентов если используется высокочастотна DDR3-1600+.
Но самым главным "достоинством" новых 45 нм процессоров Athlon II должен был стать их оверклокерский потенциал. Если совершить небольшой экскурс в историю, то будет складываться следующая картина. СPU Athlon X2 основанные на 90 нм кристалле Windsor при использовании воздушного охлаждения удавалось заставить стабильно работать на частотах 3.3-3.4 ГГц, при том, что самая производительная модель процессора Х2 6400+ работала на частоте 3.2 ГГц. Это было явным показателем того, что весь частотный потенциал Windsor был выработан. Сменивший 90 нм техпроцесс 65 нм привел и к обновлению ядра. На ринг вышел двухядерный представитель архитектуры К8 - Brisbane (65 нм, два ядра, L1/L2 - 128/512KB). Но и он не смог покорить более высоких частот чем Windsor. 65 нм Athlon X2 6000+ Brisbane работал на частоте 3.1 ГГц, то есть даже на более низкой чем 90 нм Athlon X2 6400+ Windsor, частота работы которого составляла 3.2 ГГц. Выпущенным через год четырехядерным процессорам Phenom Х4, в основе которых лежал кристалл Agena, также произведеный по 65 нм нормам техпроцесса, покорились еще меньшие частоты. Самый производительный процессор этой линейки Phenom Х4 9950BE работал на частоте 2.6 ГГц и имел потолок разгона при использовании незаурядного воздушного кулера в 3.0-3.3 ГГц.
С выпуском своих новых процессоров Phenom II X4/X3/X2, основанных на 45 нм кристаллах Deneb/Heka/Callisto, AMD удалось весьма солидно поднять их частотный потенциал относительно предшественников на 65 нм ядрах. Кроме того эти продукты обзавелись и весьма солидным оверклокерским потенциалом. Рубеж в 4 ГГц покорить удается единицам, но результат в 3.7-3.9 ГГц на воздухе встречается достаточно часто. Ожидать подобного результата можно и от новых 45 нм Athlon II X2.
Первоначально оверклокерский потенциал процессора Athlon II X2 250 был проверен на материнской плате Gigabyte MA770T-UD3P с установленной версией BIOS F2 от 24 июня 2009 года.
При напряжении питания 1.525В процессор смог стабильно функционировать на тактовой частоте 3705 МГц (FSB247 x 15x).
После проведения тестов на материнской плате с версией BIOS F2 была проверена появившаяся совсем недавно версия BIOS F3 от 6 августа 2009 года.
Увы, но никакого "чудесного" улучшения разгонного потенциала не последовало. Процессор смог покорить только предыдущий рубеж в 3705 МГц.
Выводы.
На данный момент времени, в модельном ряду процессоров AMD Athlon II X2 прописаны три модели - X2 240 2.8 ГГц, Х2 245 2.9 ГГц и Х2 250 3.0 ГГц. Стоимость этих СPU составляет 50, 55 и 60 евро соответственно. Посмотрев на характеристики процессоров встает резонный вопрос - Зачем надо было так мельчить? Разница между самой младшей и старшей из моделей Athlon II X2 составлеет всего 200 мгц! В связи с этим всплывает еще один вопрос - А стоит ли переплачивать лишние 10 евро за старшую модель Х2 250, или сэкономить и взять младшую Х2 240? Мой совет - Переплачивать за Х2 250 не стоит! Младший из процессоров Х2 240 обладает множителем 14х в то время как старший имеет множитель 15х. Такой не существенный разрыв может быть компенсирован при разгоне немного большей частотой тактового генератора.
Но не стоит забывать и о внутри семейной конкуренции. Ценовые ниши в 75 и 85 евро занимают процессоры Phenom II X2 545 3.0 ГГц и X2 550ВЕ 3.1 ГГц. При удачном разблокировании отключенных в них ядер они становятся непревзойденным выбором в своей ценовой нише. Ну а в случае неудачи со своей достаточно высокой ценой на фоне AMD Athlon II X2 они смотрятся крайне посредственно. На одинаковой тактовой частоте Phenom II X2, главным образом из-за наличия L3 обьемом 6МВ, выигрывает у Athlon II X2 до 5%. Стоимость же самого младшего Phenom 545 на 25 евро выше, чем у младшей модели Athlon 240. В процентном соотношении это означает, что за 8-10% преимущества 545, с учетом более высокой частоты, вам придется переплатить аж 50% стоимости Х2 240!
По результатам моего не большого тестирования, процессор Athlon II X2 250 произвел на меня вполне благоприятное впечатление. Впрочем, это же самое выражение можно отнести ко всем процессорам Athlon II X2. Обладая умеренной стоимостью, эти процессоры AMD показывают достаточно интересную производительность для своего ценового диапазона. Оверклокерский потенциал 45 нм процессоров Athlon II X2, как было сказано ранее, не отличается от двух-трех-четырехядерных собратьев Phenom II и в большинстве случаев составляет 3.7-3.9 ГГц.
В целом же, AMD создала достойных конкурентов процессорам Intel Pentium серии Е5х00 и Е6х00, которые могут конкурировать с ними, как в номинале на равных частотах, так и в разгоне. Но не более.
Процессор Athlon II X2 250 для тестов предоставлен компанией
Лучшая программа для разгона процессора AMD позволит вашему компьютеру работать значительно быстрее и выполнять эффективнее сложные задания.
AMD – это вид микропроцессоров для персональных компьютеров и ноутбуков, которые изготовляет и выпускает компания AMD.
Технология таких микропроцессоров позволяет выполнять задания с высокой производительностью для 32-х разрядных систем.
Встроенный в систему процессор не использует все свои ресурсы. Таким образом, продлевается срок его эксплуатации. Разгон необходимо осуществлять целенаправленно и нерегулярно.
Иначе, можно нанести серьезный вред аппаратным компонентам ПК или ноутбука.
Рассмотрим наиболее эффективные приложения, которые способны увеличить частоту работы процессора от компании AMD.
Утилита Over Drive
Мощное приложение для AMD 64. Программа бесплатная.
Сразу же после первого запуска программы всплывает диалоговое окно, которое предупреждает пользователя о том, что он несет полную ответственность за все совершенные в программе действия, которые могут привести к поломке процессора.
После соглашения с предоставленной информацией появится главное окно программы.
Следуйте инструкции, чтобы разогнать микропроцессор системы:
- Слева найдите пункт, который называется Clock Voltage;
- Внимательно изучите появившееся окно. Первая колонка данных – это тактовая частота каждого доступного ядра микропроцессора. Вторая вкладка - порядковый множитель ядра, это число и нужно изменить;
- Чтобы настроить множитель, необходимо нажать на кнопку Контроль скорости. Она выделена зеленым цветом на рисунке ниже. Затем отрегулируйте ползунки.
Разгон с помощью функции Advanced Clock Calibration
ACC – это функция для разгона AMD athlon. Особенность этого приложения заключается в том, что регулировка и подбор необходимых частот осуществляются очень точно.
С приложением можно работать как в самой операционной система, так и в БИОСе .
Чтобы отрегулировать работу центрального микропроцессора, перейдите во вкладку Performance Control в меню материнской плати.
Клавиша находится в верхней части главной панели инструментов утилиты.
Полезная информация:
Для разгона процессора можно воспользоваться программой . Это это простая и понятная утилита для оверклокинга (разгона процессора). С её помощью даже новичок сможет немного разогнать свой ЦП.
Программа ClockGen
Главная цель утилиты – увеличить тактовою частоту работы микропроцессора через программу в режиме реального времени.
Также с помощью удобного меню программы можно осуществить разгон других аппаратных компонентов: системных шин, памяти.
Программа оснащена мощным генератором частот и несколькими средствами мониторинга системы, с помощью которых можно регулировать температуру компонентов и управлять работой системы охлаждения .
Краткая инструкция по использованию:
- Чтобы разогнать процессор , запустите утилиту. На левой панели главного окна найдите пункт PLL Control и нажмите на него;
- В правой части окна появятся два ползунку. Понемногу изменяйте положение ползунка Selection. Помните! Делать это нужно понемногу и очень медленно.
Резкое перетаскивание может спровоцировать слишком быстрый разгон и моментальный сбой процессора или других аппаратных компонентов компьютера; - Нажмите на клавишу применения изменений.
Таким же образом вы можете ускорять работу оперативной памяти и системных шин. Для этого выберите необходимый компонент в окне PLL Setup.
